Autorský soudní proces proti Anthropic kvůli "pirátským" dílům - hrozí AI firmám krach?

Tři autoři - Andrea Bartz, Charles Graeber a Kirk Wallace Johnson - podali žalobu proti společnosti Anthropic, která vyvíjí umělou inteligenci, a tvrdí, že firma bez jejich svolení použila jejich autorská díla k trénování svých jazykových modelů Claude. Autoři obviňují Anthropic, že si stáhla pirátské verze jejich knih z nelegálních webových stránek, aby je použila jako tréninková data.

Žaloba tvrdí, že Anthropic "vybudoval multimiliardový byznys krádeží statisíců knih chráněných autorským právem"

Žaloba dále uvádí, že společnost "ignorovala ochranu autorských práv" a dopustila se "rozsáhlé krádeže děl chráněných autorským právem", aby vycvičila své modely Claude. Anthropic se k obviněním nevyjádřil, pouze uvedl, že si je "vědom" právního kroku.

Případ se připojuje k podobným žalobám proti jiným společnostem zabývajícím se umělou inteligencí, jako jsou Microsoft a OpenAI, kvůli používání materiálů chráněných autorským právem k vývoji velkých jazykových modelů. Zdůrazňuje rostoucí napětí mezi tvůrci obsahu a firmami zabývajícími se umělou inteligencí ohledně práv duševního vlastnictví.

Podle žaloby Anthropic použil k výcviku Claude soubor dat nazvaný "The Pile". Tento soubor údajně obsahoval sbírku pirátských e-knih nazvanou "Books3", která obsahovala téměř 200 000 knih stažených z neoprávněného zdroje.

Autoři tvrdí, že Anthropic věděl, že používá díla chráněná autorským právem bez povolení. Tvrdí, že se společnost "úmyslně rozhodla šetřit a spoléhat se na ukradené materiály pro trénování svých modelů", místo aby získala řádné licence.

Autoři tvrdí, že jim akce Anthropicu způsobily újmu tím, že je připravily o prodej knih a licenční příjmy

Žaloba dále uvádí, že modely umělé inteligence společnosti nyní konkurují obsahu psanému lidmi, což ohrožuje živobytí spisovatelů.

Pro kontext, Anthropic staví své modely Claude jako rivaly ChatGPT od OpenAI a dalších významných AI chatbotů. Společnost získala miliardy na financování a její hodnota přesahuje 18 miliard dolarů.

Kritici tvrdí, že firmy zabývající se umělou inteligencí by měly autorům a vydavatelům kompenzovat používání jejich děl jako tréninkových dat. Některé společnosti, jako například Google, již začaly uzavírat licenční smlouvy se zpravodajskými organizacemi a dalšími poskytovateli obsahu.

Vývojáři umělé inteligence však tvrdí, že používání materiálů chráněných autorským právem pro strojové učení spadá pod ustanovení o "fair use" v zákoně o autorském právu. Argumentují tím, že jejich modely nereprodukují přesné kopie tréninkových textů.

Debata se dotýká složitých právních a etických otázek o tom, jak se autorské právo vztahuje na vývoj umělé inteligence

Soudci možná budou muset rozhodnout, zda trénování umělé inteligence představuje porušení autorských práv, nebo transformativní fair use.

Pro autory představuje žaloba snahu prosadit kontrolu nad tím, jak jsou jejich díla využívána při vývoji umělé inteligence. Argumentují tím, že společnosti profitující z umělé inteligence by měly odškodnit tvůrce, jejichž materiál tuto technologii umožnil.

Případ by mohl mít významné důsledky pro odvětví umělé inteligence, pokud soudy rozhodnou, že firmy musí získat licence na veškerý materiál chráněný autorským právem, který se používá při trénování

To by pravděpodobně zvýšilo náklady a složitost vývoje umělé inteligence.

Anthropic se zaměřuje na vývoj "bezpečných a etických" systémů umělé inteligence. Generální ředitel společnosti ji popsal jako "zaměřenou na veřejný prospěch". Žaloba autorů však tento obraz zpochybňuje a obviňuje Anthropic, že své podnikání buduje na porušování autorských práv.

Žaloba požaduje zákonné odškodnění za údajné úmyslné porušení autorských práv a soudní zákaz, který by společnosti Anthropic zabránil v dalším využívání děl autorů bez povolení.

S tím, jak rostou schopnosti umělé inteligence, se debaty o duševním vlastnictví pravděpodobně ještě vyostří. Tvůrci obsahu argumentují, že jejich práce by měla být chráněna a odměňována, zatímco společnosti zabývající se umělou inteligencí prosazují přístup k rozsáhlým souborům dat, aby mohly své modely zlepšovat.

Výsledek případů, jako je tento proti společnosti Anthropic, by mohl pomoci utvářet právní a regulační prostředí pro vývoj umělé inteligence

Může ovlivnit, jak budou společnosti přistupovat ke shromažďování tréninkových dat a zda se rozšířené licencování stane normou.

Prozatím žaloba přispívá k rostoucímu počtu právních výzev, kterým čelí významné firmy zabývající se umělou inteligencí kvůli využívání materiálů chráněných autorským právem. Vzhledem k tomu, že se soudy s těmito otázkami potýkají, by jejich rozhodnutí mohla mít dalekosáhlé důsledky pro budoucnost umělé inteligence a tvorbu obsahu.